Acerca de las imágenes históricas. About historical images:
Dijo el Hombre Orwo: "¿Son las imágenes de una guerra parte de la guerra?"
The Orwo Man says: "Are war images part of war?"
Si la organización (ONU) en la que se reúnen los representantes de los Estados Nacionales -por un lado dados por muertos por el capitalismo global y por otro, simultáneamente, apareciendo como justificación de guerras y genocidios- sigue aceptando el veto de algunos pocos Estados miembros como parte del sistema de votación, podríamos inferir que la crisis de la representación política del 2001 (atentado a las Torres Gemelas en EE.UU., colapso bancario, "corralito" y fin del gobierno de la Alianza en Argentina), pero también el concepto occidental de representación para las imágenes artísticas, se hace más evidente hoy que en los sucesos de aquél momento.
¿Son instituciones como las Naciones Unidas representativas de algo? ¿De qué?
¿Son las imágenes de la guerra en la Franja de Gaza parte de la guerra? Creo que sí, pero precisamente por ser presencias, no representaciones.
If the organization (ONU) where happens the meeting of National States representations -the same National States that in one hand are dead for global capitalism, and in the other, at the same time, appear as justification of wars and genocides- continues accepting as a rule of the vote system the veto of some few National States, we could infer that politic's representation crisis of 2001 ( Twin Towers attack in USA, banks collapse, "corralito" and end of Alianza government in Argentina) but also occidental representation's dimension of artistic images, are more evident now than on that moment.
¿Are institutions as ONU representative of something? ¿Of what?
¿Are war images of Gaza part of the war? I believe yes, but indeed because they're presences, no representations.
